Gaming Awards

finde die naman fast alle scheiße aber es heißt ja noch lange nicht das sie sie verwenden, das neue cod black ops hört sich wenigstens gut an

Ich frag mich nur, warum die sich Future und Space Warfare patentieren lassen. Die beiden klingen so scheiße, dat würde doch eh keiner freiwillig verwenden...

Advanced würde aber vielleicht gut passen, wenn's Third-Person werden soll. Bei Ghost Recon sah's jedenfalls gut aus.

jo.. finde aber echt die namen so rotz -.- allein bei solchen namen schreckt das doch ab.. bei World at War denk ich mal an Krieg, bei Space Warfare eher an fliegende Hamster mit ner Minigun

Falls es noch keiner geschrieben hat, die zwei gekündigten Entwickler haben ein neues Studio gegründet. Respawn Studios. Als die beiden von Activision entlassen wurden, haben 17 weitere Entwickler bei Infinity Ward gekündigt. Zusammen sind Sie jetzt Respawn Studios.



Etwas Geschichte für Interessierte: Diese beiden wichtigen Herren waren früher bei EA tätig. Im Jahre 2002 hat EA beide wegen Meinungsverschiedenheiten (sowie jetzt auch bei Activision) entlassen. 30 weitere haben dann auch EA entlassen. Zusammen waren Sie dann Infiity Ward. Bei EA haben Sie Medal of Honor entwickelt. Wer sich enrinnern kann nahm die Qualität dann bei den Medal of Honor spielen ab. Infinity Ward wird gegründet und Activision steigt als Geldgeber mit Beteiligung an Infinity Ward ein. Infinity Ward gehört somit Activision. Nun gründen die Herren Respawn Studions und nun ratet mal wer als Geldgeber mitmacht??? Natürlich EA! Aber anders als Activision ohne Beteiligung am Studio. Also EA pumpt nur Geld, was sie dann natürlich auch durch die Games wieder bekommen.



Warum haben diese beiden Herren mit zwei namhaften Publishern stress? Einfach. Publisher möchte die gute Marke bis zum Gehtnichtmehr melken. Kohle machen. Dabei leidet aber die Qualität. Spiele sehen hässlich aus. Keine Fortschritte. Diese beiden Herren haben sich schon immer dagegen gestemmt und wurden somit gekündigt. Den Qualität ist sehr wichtig, auch wenn das Spiel ein halbes Jahr Entwicklung mehr braucht.



Quelle: Gamepro

Interessante Geschichte, stellt sich die Frage, ob sich das alles wirklich so abgespielt hat bzw. ob das die wahren Gründe für das Ende der Zusammenarbeit mit den Publishern war.

dann mal auf neue Publisher zu gründen. mir egal, ein game 2 jahre später dafür ein hammer teil was ich auch 2 lange jahre länger spiele

imo sollte das so sein, das die sich dagegen stämmen. super. außer das studio wird schlecht, dann wars n flopp

Bis jetzt sieht es doch eh so aus , dass ein Spiel was auf den Markt kommt eh nicht richtig fertig ist und 1-2 Wochen schon n Update gibt. also eh Scheiße.

Wenn die Geschichte wirklich so sctimmt bin ich eindeutig für Respawn Studios.

2 Qualitätsvolle Nachfolger > 3-4 Schnell runtergerushte Nachfolger bei dem nicht wirklich was neues kommt.



Auch wenn man länger warten muss, das is es wert find ich.

Quoted from "Whitechapel"

Wenn die Geschichte wirklich so sctimmt bin ich eindeutig für Respawn Studios.

Quoted from "Whitechapel"

2 Qualitätsvolle Nachfolger > 3-4 Schnell runtergerushte Nachfolger bei dem nicht wirklich was neues kommt.

Quoted from "Whitechapel"

Auch wenn man länger warten muss, das is es wert find ich.

Stimmt ja sonst könnte cod irgendwann scheiße werden wenn man immer den gleichen einheitsbrei bekommt

Quoted from "eXpG I Spartan"

Quoted from "Whitechapel"

Wenn die Geschichte wirklich so sctimmt bin ich eindeutig für Respawn Studios.

Quoted from "Whitechapel"

2 Qualitätsvolle Nachfolger > 3-4 Schnell runtergerushte Nachfolger bei dem nicht wirklich was neues kommt.

Quoted from "Whitechapel"

Auch wenn man länger warten muss, das is es wert find ich.

Stimmt ja sonst könnte cod irgendwann scheiße werden wenn man immer den gleichen einheitsbrei bekommt

CoD hat doch schon längst den Status "Scheiße" erreischt.

Naja, "scheiße" würd ich jetzt nicht sagen.

Call of Duty 2 ist meiner Meinung nach einer der besten Shooter überhaupt und der beste der Serie.

CoD 3 und Modern Warfare 1 und 2 stellen jeweils neue Tiefpunkte dar.

World at War war ein sehr gelungener Shooter und macht mir immernoch sehr viel Spaß.

Ist meine Ansicht

Quoted from "I Ghost Cobra I"

Naja, "scheiße" würd ich jetzt nicht sagen.

Call of Duty 2 ist meiner Meinung nach einer der besten Shooter überhaupt und der beste der Serie.

CoD 3 und Modern Warfare 1 und 2 stellen jeweils neue Tiefpunkte dar.

World at War war ein sehr gelungener Shooter und macht mir immernoch sehr viel Spaß.

Ist meine Ansicht

Ja Teil 2 war noch recht gut.

also cod ist alles andere als scheiße

cod 1 ist auch heut noch relativ geil und knackig schwer
cod2 find ich ok habs aber auch erst nach cod4 gespielt
cod3 nie gezockt
mw1 einfach genial
waw auch geil, aber da fand ich das setting net so doll, also nicht wk2 an sich mehr die mp karten und das design
mw2 genial oder scheiße--- genial wenn ich ne tube freie lobby habe und scheiße wenn alle rum nooben

der sp war in allen spielen einfach nur geil.
ich schaue optimistisch in die zukunft das cod nicht wie der andere serien schrott endet

Das sehe ich genau so ! =)